DxOMark začal opět ve velkém testovat fotoaparáty a po full frame Nikonech se podíval také na nový Canon EOS R. Ten si v hodnocení vysloužil 89 bodů, což ve full frame třídě není moc vysoké číslo. Není to ale vůbec tak zlé, jak to vypadá.
Diskuze k článku: Canon EOS R na DxOMarku: dostal 89 bodů
21.3.2019, Milan Šurkala, aktualita
Je skvělé, že opět funguje. Já osobně moc skóre neberu v úvahu, ale dívám se na grafy měření. A porovnávám s fotkami v image studio na dpreview.
Canon EOS 6D mk II - je průser a ostuda.
Canon EOS 5D mk IV - za tu cenu ne.
Canon APC-C všechny - nic moc, nestojí za koupi.
SONY A7 III - je nejlepší. Na vysokých ISO o 1EV překonává FF Canon a FF Nikon, hlavně šum za malého světla na tmavých místech.
A kupodivu - FUJIFILM X-Trans III je na mnoha ISO lepší než EOS 6D II, až od ISO 12800 jen o chloupeček je Canon lepší. A to je ostuda jak prase.
Opravdu lepší než FUJIFILM X-Trans III je pouze FF SONY A7 III. Ostatní FF Canon, Nikon - není zásadní rozdíl.
Kromě FUJIFILM ještě je dobré APS-C Nikon D500, jinak nestojí za řeč. 4/3 a spol., pokud někomu stačí ISO 400... To ale stačí i mobil.
Canon EOS 6D mk II - je průser a ostuda.
Canon EOS 5D mk IV - za tu cenu ne.
Canon APC-C všechny - nic moc, nestojí za koupi.
SONY A7 III - je nejlepší. Na vysokých ISO o 1EV překonává FF Canon a FF Nikon, hlavně šum za malého světla na tmavých místech.
A kupodivu - FUJIFILM X-Trans III je na mnoha ISO lepší než EOS 6D II, až od ISO 12800 jen o chloupeček je Canon lepší. A to je ostuda jak prase.
Opravdu lepší než FUJIFILM X-Trans III je pouze FF SONY A7 III. Ostatní FF Canon, Nikon - není zásadní rozdíl.
Kromě FUJIFILM ještě je dobré APS-C Nikon D500, jinak nestojí za řeč. 4/3 a spol., pokud někomu stačí ISO 400... To ale stačí i mobil.
Odpovědět0 3
Tak problem trochu je, ze telem nevo cipem samotnym si clovek moc nezafoti. A oobecne treba APSC od Nikonu je dnes problem rozumne zasklit v mnohych pripadech.
Odpovědět0 0
Podla mna je hodnota celkoveho skore OK - zasadnym faktorom ktory pri nameranych vysledkoch urcuje vysledne skore je rozlisenie snimaca, je to logicke - pokial dvom fullframe snimacom (napr 30Mpx a 46Mpx) nameraju rovnaku mieru sumu, tak 46Mpx bude na tom vo vysledku lepsie - ved ma o polovicu vyzsie rozlisenie. No a bodove poradie tomo cca aj odpoveda:
- Z7 - 46Mpx
- A7RIII - 42Mpx
- Eos R - 30Mpx
DXO sa chvali tym ze maju exaktne testy snimacov - a ja im to docela verim. Skor, co som cital tak ak nameraju "nevhodne vysoke skore" na "nevhodnom fotaku" pozdrzia zverejnenie recenzie.
PS: ja docela fandim pentaxu - ten na DXO vychadza na vybornu (ako kedysi moja K5, tak aj teraz K1 ci 645Z) no dockat sa zverejnenia ich testov/merani na DXO je beh na dlhu trat, myslim ze sa aj kedysi pisalo ze test 645Z blokovali az dovtedy kym nenasli nieco "o bod lepsie" - Hasselblad X1D-50c - inac by totiz PENTAX poriadne dlho kraloval ich rebricku ;).
- Z7 - 46Mpx
- A7RIII - 42Mpx
- Eos R - 30Mpx
DXO sa chvali tym ze maju exaktne testy snimacov - a ja im to docela verim. Skor, co som cital tak ak nameraju "nevhodne vysoke skore" na "nevhodnom fotaku" pozdrzia zverejnenie recenzie.
PS: ja docela fandim pentaxu - ten na DXO vychadza na vybornu (ako kedysi moja K5, tak aj teraz K1 ci 645Z) no dockat sa zverejnenia ich testov/merani na DXO je beh na dlhu trat, myslim ze sa aj kedysi pisalo ze test 645Z blokovali az dovtedy kym nenasli nieco "o bod lepsie" - Hasselblad X1D-50c - inac by totiz PENTAX poriadne dlho kraloval ich rebricku ;).
Odpovědět2 0
Už dávno jsem zde v komentářích psal, že DxO není objektivní a je sponzorované Nikonem. Sponzorské dary tam opravdu proudí.
Odpovědět0 3
Tak pokud se jedna jen o celkove hodnoceni tak budiz, pokud nejsou cinknute vysledky mereni, da se najit realita. Ono najit servery, ktere by se testovani venovaly tak podrobne je problem. Takze diky za kazdy takovy. Dneska uz moc nefrci podrobne technicke recenze, se mi zda. To jen kazdy nymand udela, nejake video na youtube, jehoz vypovidajici hodnota je temer nulova a bere se to jako recenze.
Odpovědět6 1
Pitris: jo, v tom mas pravdu. Na druhou stranu dnes je uz defakto kazdy fotak/objektiv tak dobry, ze kdysi by ti za nej fotografove zulibali ruce, respektive fotili i hodnotnejsi fotky na o nekolik radu horsim vybaveni. Druha stranka veci je nejaka vydrz, pac manualni Minoltu ze zacatku 60. let budou pouzivat jeste nase deti, ale neverim moc tomu, ze dnesni defakto spotrebni fotaky prezijou stopro funkcni pristi dekadu...
Odpovědět0 0
Hirogen: Zdroj?
Odpovědět0 0
nesmím
Odpovědět1 2
Takže žádný.
Odpovědět1 0
Hirogen: promiň, ale jsi k smíchu :-D
Odpovědět0 0
No existenci darů bych nevylučoval. Na druhé straně měření jsou podle mě objektivní. Problém je jedno skóre jako vyjádření komplexních vlastností senzoru. A v tom skóre může být zakopán pes. Pro jisté preference nemusí znamenat vyšší skóre lépe.
Já proto koukám do grafů z měření, porovnávám grafy. A ty grafy, které se týkají veličin, které mě zajímají.
Já proto koukám do grafů z měření, porovnávám grafy. A ty grafy, které se týkají veličin, které mě zajímají.
Odpovědět0 0
to tady vsichni ne?
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
